没想到，又是一部上来就惊到我的悬疑剧。
雨夜，一辆小货车忽然开到渔港派出所门前，
车前灯照得正吃泡面的值班警察用手遮住眼睛。
满身伤痕的检察官段鸿山（张鲁一饰）从车上下来，一个血手印，直接拍在渔港派出所的玻璃门上。
接着又步履蹒跚地走进派出所，张口就是：我要自首。
很快，这位昔日检察官就因为杀人嫌疑戴上手铐，在警察的押送下走进看守所。
却迎面撞上了十四年前被他检控防卫过当，从此人生被毁的前法学生李沐风（白敬亭饰）。
而仅仅因为昨天和段鸿山交谈后，段鸿山意外失踪而被扣押的李沐风，自然当场释放。
可段鸿山从检察官到嫌疑犯入狱，这背后是否是有人做局，还是他自己在下一盘关于正当防卫的大棋？
开场悬疑，接踵而至。
2025年，国剧似乎敲开了犯罪悬疑的大门。
鹅厂端上《棋士》，酷推出《沙尘暴》，桃厂奉上《乌云之上》。
而这股悬疑风暴还未停止，就在今晚，迷雾剧场又一部悬疑新剧登场——
李云亮执导，贾东岩编剧，高叶、张鲁一、白敬亭主演的悬疑剧《正当防卫》。
阵容够强悍，但更让人惊喜的是题材。
还记得去年春节档的口碑黑马，张艺谋执导的《第二十条》最初就叫《正当防卫》。
本剧依然对准热门法律话题，正当防卫。
看来，国剧创作触角又向“禁区”延伸。
首播3集，仅30分钟热度破3200。
首轮口碑不低，观众评价一致：有深度，够悬疑。
剧集热度，能不能复制今年迷雾剧场热剧《漂白》的辉煌？
口碑上，又能否和豆瓣破8分的《沙尘暴》《无尽的尽头》打个平手？
刷完3集，就一句话，这部《正当防卫》，很可能让今年的法制题材悬疑剧，又跑出一匹黑马了。
01、开局三起“正当防卫”悬案，三大谜题，让人欲罢不能好的悬疑剧，从不浪费观众一秒钟时间。
《正当防卫》就是这样，没有一句废话，开局就是悬疑点。
短短3集，三则命案，三大谜团，引出整部剧的核心悬疑点，硬菜上桌。
先看，命案。
第一案，“被家暴女杀夫案”。
调查此案的，正是市检察院检察官段鸿山和来协助办案的省检察院检察官方灵渊（高叶 饰）。
这也是段鸿山入狱前，刚接手的案子。
家暴受害者江婷已和丈夫分居，可丈夫张源又一次上门，仅凭一盘削了皮的芦笋，就断定江婷出轨，然后大打出手。
面对丈夫的死亡威胁，被逼到绝处的江婷，慌乱之中捡起水果刀连捅七刀，丈夫当场毙命。
而她坚持自己是“正当防卫”。
段鸿山和方灵渊在现场勘察后产生意见分歧，前者倾向于正当防卫，反倒是身为女性的后者认为有利用正当防卫谋杀的可能。
而已经精神有些失常的江婷对连刺七刀的辩解是：“他要是没死爬起来鲨了我呢？”
提问振聋发聩，难道面对生命威胁，受害者只有逃跑和被鲨两种选择吗？
难道正当防卫必须是一场完美的正当防卫才行？
但就在此时，段鸿山自己却成了嫌犯。
第二案，检察官自卫杀人案。
正是因为此案，李沐风一度被拘禁，因为就在和他交谈后，他当年案件的检察官段鸿山神秘失踪。
而当段鸿山再次出现，就是文章开头的报案场景。
被杀的，是一名实名举报他的重病老人，而他是被段鸿山一刀直刺心脏毙命。
但按照段鸿山的辩解，他是被老人绑到渔港一天一夜，
解开捆绑后，大雨中，老人想对他下手，他才被迫持刀反击。
就这样，段鸿山也被卷入了防卫案件中。他也坚称自己是正当防卫。
而负责此案的检察官，正是方灵渊。
方灵渊提出的问题也很简单：慌乱中，就用了一刀？
也因为此案调查，一桩十四年前的案件进入方灵渊的视野——
第三案：“校园自卫过当杀人案”。
被判刑的，正是李沐风。
十四年前，法学生李沐风看到学姐梅筝（张柏嘉 饰）正在图书室被一名男生侵犯，立刻上前阻止，和侵犯者扭打在一起。
结果却在被对方按在地上时，
捡起身边的刀，失手杀了侵犯者。
结果不仅被检察官段鸿山判定为防卫过当，甚至被起诉为故意伤害。
这个判决结果，让李沐风在监狱里度过四年，从此与法考无缘。
当两个案子跨越时空交织在一起，究竟真相是什么？
三则与正当防卫相关的案件，冥冥之中似有某种独特的关联，可真相依然遥远。
再看，谜题。
《正当防卫》故事吸引人的点，并不在于之前悬疑剧分尸案大尺度的猎奇。
而在于，那些深藏命案背后的谜题。
前3集，三个迷案互相交错，三个早就铺垫好的谜题，成了最吊观众胃口的钩子。
第一个，是正当防卫的疑点。
三则案件，嫌疑人都自称正当防卫，检察官都质疑并非正当防卫。
就说第一案，“被家暴女杀夫案”，看似没太大疑点，丈夫自己来到分居妻子家中，江婷也确实被家暴。
可是调查发现她家曾有第三人出现，这就引发了蓄意谋杀的怀疑。而且江婷一口气捅了七刀。但捅七刀就一定不是正当防卫吗？
还有第二案，检察官案。
方灵渊也提出了合理怀疑：段鸿山作为主任级检察官，当然深谙正当防卫法条。
更不用说他杀死的是一名重病老者，而且只用了一刀。而死者还曾举报他。
被举报者杀死了举报者，是巧合吗？
即使段鸿山真的生命受到威胁，有必要一刀刺杀老者吗？
段鸿山自己的辩护是：当时那种情形，他只能自卫，随手一刀，没想到会一刀致命。
可现场没有第三人，他说的是事实吗？会不会是利用正当防卫法条杀人？
最后是第三案，也就是李沐风案，也有疑点。
就是段鸿山质疑的，李沐风熟悉正当防卫法条。
而且被侵犯的梅筝，却被人指出当年在现场对李沐风喊了一句“鲨了他”，如果李沐风确是受到这句话影响，段鸿山是不是没有起诉错？
第二个，是方灵渊和两个女受害人的关系。
在第一次和方灵渊一起查案时，敏锐的段鸿山就察觉：方灵渊和嫌疑人江婷的关系似乎不是不熟。
而江婷也经历了李沐风、梅筝的校园防卫过当案。
江婷和梅筝的关系，也不简单——
再结合剧中方灵渊对梅筝的提问：是不是有谁，给了你们剧本？
梅筝和江婷的关系，到底是不是合谋凶手？
第三个，是李沐风的秘密。
检察官入狱、家暴案、校园案，三个案子看似无关却有千丝万缕的联系，究竟一切是蓄意报复还是另有隐情？
将几个案子连在一起的，正是大好前途被断送的李沐风。
这个昔日法学生，是整个故事的题眼，也是破解谜题的关键。
当年他为保护女同学被判故意伤害，有口难辩。
当他背负一身污名，出狱仍然遭遇歧视和白眼。就连方灵渊因为错怪他来道歉，他都感到意外，因为已经习惯了。
而当年认定他是故意伤害的检察官，正是段鸿山。
14年后，代表正义检控者的段鸿山，却和14年前的李沐风因为同样的原因戴上了手铐，又因为特殊的职业身份，自证困难。
再结合段鸿山出事后，李沐风问他的那句：“为什么你是正当防卫，我不是？”
所以正当防卫和防卫过当的界限在哪里？
段检在李沐风出狱之后在帮他开始新的人生，是出于愧疚吗？
李沐风对于段鸿山的帮助是真心感激还是带着仇恨暗自报复呢？
接下来，李沐风又将如何为自己洗刷冤屈？
这三个谜题，一条主线，两条暗线，贯穿整个故事。三案相互关联，三个谜团相互牵引，牵引观众的情绪和注意力。
在当下爽剧的环境下，剧集追求的不是尺度也非爽感，而是一种由细密的前戏，严谨的布局，绵延的快感共同建构的高级悬疑感。
02、张鲁一真，高叶稳，白敬亭反差感绝了，我却被这个女二吸引为什么现如今，好演员都扎堆演悬疑剧？
因为悬疑剧就是能留下让人印象深刻的角色，比如《棋士》的王宝强。
《正当防卫》里，这一演技法则，被几位演员，诠释得淋漓尽致。
先说最年轻的主演，白敬亭。
这次他的角色，一点也不简单。
李沐风是十四年前“校园防卫过当案”的当事人，因为这个污点他被法考拒之门外，而他一直坚信自己是正当防卫。
白敬亭以清新的形象和少年感为人熟知，角色开场的确就像《夏至未至》中的陆之昂，
直到从天真的高中少年，到绝望的阶下囚，再到出狱后寻求“迟到正义”的带着污点的普通人。
白敬亭要将人物从最初的惊恐、迷茫到坚定的心路历程演出来。还要让角色自带悬疑：他是当年的受害者？还是真的防卫过当？甚至藏着更深的秘密？
白敬亭光是造型，就自带一份遮遮掩掩的阴郁感。
再看表演，白敬亭的眼神里，不乏故事感，表面毫不在意，却隐藏着巨大的悲情。
值得一提的有两场戏。
一场是被拘留又被放出来，刚好看到当年坚持把他送进去的段鸿山穿上囚服。
那一刻的李沐风并没有爽感，也没有大仇得报的快意。更多是一种深深的迷茫。
另一场戏，是李沐风对着段鸿山怒吼，“凭什么你是正当防卫，我不是。”
那一刻李沐风积压了14年的情绪喷涌而出，既有失去人生的痛苦，更有歇斯底里的偏执。
这些细节，都能让观众通过他的表演，理解李沐风这个角色，轻松外表之下的，内心深处的巨大伤痛。
再看张鲁一。
张鲁一自带正派气场，这之前，他演过不少高智商的的角色。
他演检察官是自带代入感。
果然一进入现场，无论是眼神交流还是对话，他已经把一个冷静得过分的检察官形象塑造了出来。
但这个角色设计本身就充满矛盾，作为检察官他理性认为判定没错，但又不自觉用行动对李沐风表达了愧疚。
张鲁一通过细腻的表演，完美呈现了这种矛盾。
而当自己成为阶下囚，那眼神的游移、表情的凝重，张鲁一的表演又给这个特殊的时刻，注入了层次感。
也让段鸿山这个人物，成为了推动剧情的关键力量。
至于高叶饰演的方灵渊，能说是轻车熟路。
别忘了在《第二十条》中，高叶饰演的吕玲玲就是女检察官。
另外，剧中有个女配，也让人觉非常惊艳。
就是饰演梅筝的女演员，演员表中的女二号，张柏嘉。
角色有一段悲情往事，被侵犯者反倒遭遇指指点点，李沐风还为救她入狱四年。
所以角色自带清冷神秘感，只有在李沐风身边，才柔软下来。
可以说，正因为张柏嘉的表演，校园案更多了一份人性的厚度。
除了这三位，其他演员的表现，也可圈可点。
比如张歆艺饰演的段鸿山辩护律师雷爽，出场看似平静，实则暗藏玄机。后来还被段鸿山终止辩护资格。
叶青饰演江婷，作为被家暴杀夫案”当事人，表面柔弱，又像是藏着秘密。
正是这些演员，给了《正当防卫》吸引观众的底气。
03、法制题材悬疑剧，又要火遍全国了最近悬疑剧扎堆，但《正当防卫》，却是很特别的一部。
和今年来口碑最高的国剧《未尽的尽头》一样，该剧也是法制题材的悬疑剧。
而剧集的底气，来源于三个方面。
首先，是可贵的普法视角。
该剧由最高检影视中心全程主导选题策划。
剧本基于5起真实卷宗改编，由最高检专家团队助阵，确保法律逻辑符合现实。
剧中“家暴反杀案”、“校园防卫过当案”等敏感议题，都直指司法实践中正当防卫认定的模糊地带。
剧中两宗跨越十四年的“防卫过当”案件，像一张无形的大网，将几人的命运紧紧缠绕。
校园霸凌、家暴反抗、证言瑕疵、程序漏洞等一个个敏感又棘手的法律问题，被毫不避讳地摆在观众面前。
观众会忍不住代入剧情去思考：丈夫家暴被妻子7刀反鲨，刺一刀和七刀的区别，正当防卫和防卫过当到底该如何界定？
现实不是爽剧，但正是这些复杂、真实的案件，丰富了剧集的悬疑层次和主题深度。
其次，是悬疑拼图的技巧。
本剧导演李云亮代表作是剧版《风声》。编剧贾东岩除了跟导演合作过的《风声》，代表作还有《猎罪图鉴1》。
编导都是悬疑类型高手，果然在剧中展现了高超的技巧。
三个案件和悬疑感交叉，既不会过分隐藏线索让观众感到困惑，也不会过早揭示真相导致剧情太好猜。
尤其是三个案件，不仅互相交叉，又刚好让观众感觉云里雾里，似乎猜到了些什么，却又说不上具体内容。
比如观众都感到白敬亭的角色绝对不简单，但到底是不是他制造了后来的案件，却没人拿得准。
好的悬疑剧，不是编剧给一幅完整的拼图，而是用剧情留下的暗门，指引观众跟随主角一起完成拼图。
最后，是对人性灰度的呈现。
看《正当防卫》会发现，剧情涵盖了校园暴力、家庭暴力、司法公正等议题，形成“悬疑外壳+社会内核”的双重张力。
但同样注重人性的探讨。比如被家暴勇敢反抗的江婷、被谣言所伤的梅筝，还有从救人到被审，从审判到被疑的李沐风和段鸿山等。
每一个当事人，都不是简单的白与黑，也非“完美受害者”。
他们带来的人性拷问也充满张力：大家都懂法，凭什么段鸿山就被认定为“正当防卫”，而李沐风就被判“防卫过当”？
剧中每个人都带着问题出现，比如，谁来界定正当防卫？
是不是懂法的人，就该被认定为，更可能利用法条杀人？
面对起诉自己的检察官，嫌犯的仇恨要安放于何处？
从故事的视角，我们看到的不是悬浮的说教，不是非黑即白的对立，也不是大尺度的猎奇，而是一个个具体的人，面对具体的案件。
这样的剧情，才会将观众拖进故事，代入思考。
这个一切都在速食化的年代，真正的好剧从来不抢时间，又最抢时间。
它想要不动声色引发的，是观众持久的回味与思考。
希望《正当防卫》，在悬疑尺度之外，在观众心里，留下余味。
网上配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
